2023年2月13日 大阪地方裁判所 判決
麻酔科医紹介会社同士の営業妨害と情報持ち出し
結果 —向き―
| あらまし | どちらも医療機関に麻酔科医を紹介している2つの会社の争いだ。新しく参入した紹介会社は、大手の紹介会社が医療機関に配った資料やメールで、自社サービスを「担当者1人で対応」「医師のバックアップ体制なし」などと低く見せて信用を傷つけたと主張した。そして、資料の配布の差止め、訂正文の送付、1100万円の賠償を求めた。これに対し大手の紹介会社は、新しい会社の取締役が大手側の従業員から取引先の情報などを聞き出して使い、元業務委託先も顧客情報を使って営業したとして、約2865万円の賠償を逆に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 資料やメールには新しい会社の名前がなく、「他社様」は同業他社一般を指すと読めるので、新しい会社の信用を傷つけたとはいえないとした。 比較の相手が抽象的な同業他社一般なので、大手のサービスの質を実際より著しく良く見せる誤解を生む表示ともいえないとした。 聞き出された情報は取引先の医療機関も持っている情報などで、秘密とはいえず、他の情報も特定されていないとして、大手側の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第6381号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和3年（ワ）第6381号等 2023.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。