記録所.com

2005年12月28日 東京地方裁判所 判決

「一橋学院」の名をめぐる塾と予備校

結果 —向き―

あらまし「IE一橋学院」などから成る商標で学習塾を営む会社の商標登録は、「一橋学院早慶外語」の名で大学受験予備校を開く学校法人の請求により無効とされ、その判断は最高裁まで争われて確定した。予備校から使用停止の警告を受けた塾の会社は、この商標の使用について、差止めや損害賠償を受ける義務がないことの確認を求めて提訴した。予備校は逆に、商標の使用禁止、看板などの廃棄と800万円の賠償を求めた。塾の会社はさらに、切り替え先の新しい商標「スクールIE」などについても、同じ義務がないことの確認を求めた。
判断

「一橋学院」は予備校の表示として遅くとも1978年以降広く知られ、塾の旧商標はこれに似て混同のおそれがあるとして、使用禁止と看板等の廃棄を命じた。

無効審決や高裁判決、警告の後も使い続けた過失を認め、弁護士費用のうち100万円の賠償を命じた。登録無効の訴訟などに対応した費用は認めなかった。

新商標については、予備校に請求の動きがなく争いが具体化していないとして訴えを門前払いした。旧商標の確認は800万円超の賠償義務がない部分だけ認めた。

裁判年月日
2005年12月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第8053号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第8053号

2005.12.28— この判決
2005.12.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
賴晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。