2023年3月2日 名古屋地方裁判所刑事第２部 判決
高齢夫婦の強盗殺人と差戻し後の死刑
結果 —向き―
| あらまし | 2017年3月1日夜、名古屋市内で、男性が近所に住む高齢の夫婦（83歳と80歳）の家に包丁を持って入り、二人の首を刺して殺害し、現金入りの財布を持ち去った。男性は殺害したことは認めたが、妻の発言に腹を立てて殺したのであり、初めから金を奪うつもりはなかったと主張した。弁護人は、男性は軽い知的障害のため二つの目的を同時に持つのが難しかったことや、事件のとき心神耗弱（善悪を判断し行動を抑える力が大きく弱っていた状態）だったことも主張した。検察官は強盗殺人罪にあたるとして死刑を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審の名古屋地方裁判所は、金を奪う目的は認められないとして殺人罪と窃盗罪にとどめ、無期懲役とした。控訴審はこの事実認定を誤りとして判決を取り消し、審理をやり直すよう地裁に差し戻した。最高裁判所も弁護人の上告を退けた。 |
| 判断 | 差し戻した控訴審の判断には従う義務がある。知的障害者は二つの目的を同時に持てないとする医師の新しい見解は根拠が不十分で、証拠の状況は変わっていないとした。 男性は金に困っており、殺害の直後に血の付いた手でバッグの中を探っていたことから、殺害の時点で金を奪う目的があったと認め、強盗殺人罪にあたるとした。 軽い知的障害の影響は限られ、責任能力はあったとした。殺害の方法が執ようで残虐なことなどから、自首などを考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月2日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（わ）第1925号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2019.03.08殺人罪と窃盗罪にとどめ、無期懲役とした ― |
| 二審 | 高等裁判所2020.01.09一審判決を取り消し、地裁に差し戻した ― |
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第２部 令和2年（わ）第1925号 2023.03.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。