棚村 治邦
裁判官(京都地方裁判所)
- 収録判決
- 16件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
16件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2026.03.12 京都地裁 第1刑事部 | 警察官が担いで交番に戻した捜査と尿の証拠 将来の違法捜査を防ぐため尿の鑑定書などを証拠から外し、残るのは本人の自白だけなので、女性を無罪とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.05.01 京都地裁 | 同居部屋の大麻と所持の証明 被告人の尿から大麻成分が出たことやスマホの画像は、普段から大麻を使っていたことを示すだけで、今回の大麻を持っていた証明にはならないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.03.25 京都地裁 | 弁護士による預り金横領と調書偽造 被害を弁償して被害者が処罰を望んでいないこと、反省、前科がないこと、退会命令を受けたこと、妻が監督を約束したことを考え、執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.07.19 京都地裁 | 新名神の調査業務入札での官製談合 所長の立場を使って主体的に談合をそそのかしており、責任は重いとして懲役刑を選んだ。ただ、反省していることや前科がないことから執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.05.28 京都地裁 第1刑事部 | 警察官による窃盗と捜査費の詐取 親族の協力で被害は回復され、自首もあったが、警察官の立場を悪用して市民から盗んだ悪質さなどから、実刑は避けられないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.01.25 京都地裁 第1刑事部 | アニメ会社放火殺人と責任能力 36人の命を奪った結果の重大さや、計画的で残虐なやり方を考えると、妄想の影響などを最大限考えても死刑を避ける事情はないとして、死刑を言い渡した。 | — | 賛成 | ― |
| 2023.03.02 名古屋地裁 刑事第2部 | 高齢夫婦の強盗殺人と差戻し後の死刑 軽い知的障害の影響は限られ、責任能力はあったとした。殺害の方法が執ようで残虐なことなどから、自首などを考えても死刑はやむを得ないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2022.12.07 名古屋地裁 刑事第2部 | 元国会議員による新幹線券の詐取 一方、罪を認めて弁償の意向を示し、前科がなく、妻が監督を約束し、役職を失うなどの社会的制裁も受けたことから、今回に限り執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2022.03.29 名古屋地裁 刑事第2部 | 青果販売代理の保証金名目の預り金 違法と知らなかったのは法律知識が足りなかっただけで責任は軽くならないが、首謀者より責任が軽く、反省していて前科もない点を考慮した。 | — | 賛成 | ― |
| 2021.03.15 名古屋地裁 刑事第2部 | 誘拐・監禁後の殺害と遺体焼却 計画的で残虐な犯行で、被告人は主犯であり反省も見られないとして、有期刑で最も重い懲役30年とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2019.12.25 大阪地裁 第12刑事部 | 和牛の受精卵・精液の中国への密輸出 一方で前科がなく、事実を認めて反省し、家畜人工授精師の免許を返して牧場をやめたことなどから、刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2019.03.12 大阪地裁 第12刑事部 | 仏壇仏具店の架空経費による脱税 脱税額が大きく、手口も巧妙で悪質だとした。一方で、免れた税金は全額納めており、反省していることも考えて、懲役刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2018.05.09 大阪地裁 第12刑事部 | 馬券の払戻金を隠した脱税と国税の調査 懲役6月と罰金1200万円とし、懲役は2年間執行猶予とした。税金をすでに納めたことや、公務員の身分を失うことなども考えた。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.06.26 名古屋地裁 刑事第2部 | 逮捕と勾留で異なる覚せい剤所持の事実 検察官の前で実質的に説明済みで再逮捕の必要は乏しく、別の事実とすれば逮捕・勾留を重ねられ容疑者に極めて不利になるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.03.10 名古屋地裁 刑事第2部 | DNA型鑑定と強姦事件の犯人性 自白は強要されたとはいえず信用でき、自宅で着替えても塾に着けるので、アリバイも成立しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.03.12 名古屋地裁 刑事第2部 | 女性拉致事件での共謀の成否 工場前でオートバイを預かり、持ち主の立ち入りを防いだ点は監禁の手助けとした。友人の拉致という嘘を知っていたとは言えず、強盗の故意は否定した。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。