2023年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

「TART」眼鏡ブランドの商標争い

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の眼鏡会社は、日本で眼鏡用の商標「TART」を登録している。日本の眼鏡会社は、伝説的な眼鏡職人の氏名をもとにした「JULIUS TART OPTICAL」という商標を登録した。米国の会社は、この商標が自社の「TART」に似ていて、商品の出どころを取り違えさせるおそれがあると主張し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。しかし請求が認められなかったため、米国の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標は見た目も読み方も明らかに違っていて似ていないと判断した。また、「TART」は日本で広く知られているとは認められず、出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断	米国の会社の訴えを退けた。日本に輸出された眼鏡フレームは約750個にとどまり、「TART」が日本で広く知られていたとは認められない。「JULIUS TART OPTICAL」は同じ書体・大きさでまとまっており、よどみなく読める。「TART」の部分だけを取り出して比べることはできない。二つの商標は見た目も読み方も明らかに違い、似ていない。出どころを取り違えるおそれもない。職人の事業を誰が受け継いだかは、結論に影響しない。

あらまし

米国の眼鏡会社は、日本で眼鏡用の商標「TART」を登録している。日本の眼鏡会社は、伝説的な眼鏡職人の氏名をもとにした「JULIUS TART OPTICAL」という商標を登録した。米国の会社は、この商標が自社の「TART」に似ていて、商品の出どころを取り違えさせるおそれがあると主張し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。しかし請求が認められなかったため、米国の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標は見た目も読み方も明らかに違っていて似ていないと判断した。また、「TART」は日本で広く知られているとは認められず、出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。

判断

米国の会社の訴えを退けた。日本に輸出された眼鏡フレームは約750個にとどまり、「TART」が日本で広く知られていたとは認められない。

「JULIUS TART OPTICAL」は同じ書体・大きさでまとまっており、よどみなく読める。「TART」の部分だけを取り出して比べることはできない。

二つの商標は見た目も読み方も明らかに違い、似ていない。出どころを取り違えるおそれもない。職人の事業を誰が受け継いだかは、結論に影響しない。

裁判年月日: 2023年4月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和4年（行ケ）第10120号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（行ケ）第10120号 2023.04.25請求棄却　この判決	2023.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。