2023年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

眼鏡の商標「Julius Tart」と「TART」

結果　請求棄却向き―

あらまし	眼鏡の商標「TART」を日本で登録している米国の会社が、日本の会社が登録した眼鏡の商標「Julius Tart」は自社の商標に似ていて、商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとして、特許庁にその登録を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしなかったため、米国の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。両社は、昔の米国の眼鏡ブランド「TART」の事業を受け継いだのはどちらかについても争っていた。
それまでの判断	特許庁は、「Julius Tart」は全体でひとまとまりの商標で「TART」とは見た目も読み方も違い、「TART」も日本で広く知られているとはいえないため、出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にしない判断をした。
判断	米国の会社の眼鏡が日本へ輸出された数は8年間で約750個にとどまり、出願や登録の時点で「TART」が日本で広く知られていたとはいえない。「Julius Tart」は同じ書体・大きさでひとまとまりに書かれ、続けて読めるので、「Tart」だけを取り出して比べることはできず、両者は似ていない。似ておらず知名度もないので出どころを取り違えるおそれはなく、どちらが元のブランドの事業を受け継いだかは結論に関係しないとして、請求を退けた。

あらまし

眼鏡の商標「TART」を日本で登録している米国の会社が、日本の会社が登録した眼鏡の商標「Julius Tart」は自社の商標に似ていて、商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとして、特許庁にその登録を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしなかったため、米国の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。両社は、昔の米国の眼鏡ブランド「TART」の事業を受け継いだのはどちらかについても争っていた。

それまでの判断

特許庁は、「Julius Tart」は全体でひとまとまりの商標で「TART」とは見た目も読み方も違い、「TART」も日本で広く知られているとはいえないため、出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にしない判断をした。

判断

米国の会社の眼鏡が日本へ輸出された数は8年間で約750個にとどまり、出願や登録の時点で「TART」が日本で広く知られていたとはいえない。

「Julius Tart」は同じ書体・大きさでひとまとまりに書かれ、続けて読めるので、「Tart」だけを取り出して比べることはできず、両者は似ていない。

似ておらず知名度もないので出どころを取り違えるおそれはなく、どちらが元のブランドの事業を受け継いだかは結論に関係しないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2023年4月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和4年（行ケ）第10121号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（行ケ）第10121号 2023.04.25請求棄却　この判決	2023.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
岡山忠広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。