記録所.com

2023年4月25日 知的財産高等裁判所 判決

ツイートのスクショ投稿と発信者の開示

結果 控訴棄却向き―

あらましある人が、自分のツイッター投稿(文章と、上半身裸の自分を撮った写真)をスクリーンショットで無断に載せられ、からかわれた。その人は、投稿者に損害賠償を求めるため、携帯電話会社に対し、投稿者のアカウントにログインした人の契約者情報を明かすよう求めた。裁判の途中でこの人は亡くなり、相続人が全員相続を放棄したため、亡くなった人の遺産(相続財産)が裁判を引き継いだ。
それまでの判断東京地方裁判所は、少なくとも1件の投稿は著作権を侵害していることが明らかだとして、携帯電話会社に契約者情報を明かすよう命じた。
判断

投稿の9日後のログインでも、同じ人によるものである可能性が非常に高く、記録上たどれる中で最も近いログインなので、投稿と十分に関連があるとした。

元の投稿の文章と写真は工夫のある著作物で、体型をあざ笑うだけの投稿は正当な引用にあたらず、著作権の侵害は明らかだとした。

相続人がいなくても、遺産を管理する人が投稿者に賠償を求めることは十分考えられるので、情報を明かしてもらう理由があるとし、控訴を退けた。

裁判年月日
2023年4月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10103号
事件名
発信者情報開示請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10103号

2023.04.25控訴棄却 この判決
2023.04.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。