2005年12月27日　知的財産高等裁判所　判決

伸び縮みする混繊糸の特許と記載の明確さ

結果　決定取消向き―

あらまし	繊維会社（東洋紡績）は、伸び縮みしたあとに元に戻る性質にすぐれた混繊糸（2種類の繊維を混ぜた糸）とその織物・編物について特許を持っていた。別の繊維会社が異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。そこで繊維会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲を説明する文の訂正を認めた。そのうえで、2種類の繊維が熱で縮む割合の差（ΔSHD）が、「ポリエステル繊維と弾性繊維の差」とも「芯の糸と外側の糸の差」とも書かれていて、2つの違う意味になっているので発明がはっきりしないとし、特許を取り消した。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。当時の技術常識では、縮み方に差がある混繊糸は、染色時の熱処理で縮みやすい方が芯、縮みにくい方が外側になる。専門家ならこれを読み取れる。 2つの書き方は同じ2種類の繊維の縮み方の差を材料の面と構造の面から言い換えたもので、意味は同じだ。このため発明は不明確とはいえない。

あらまし

繊維会社（東洋紡績）は、伸び縮みしたあとに元に戻る性質にすぐれた混繊糸（2種類の繊維を混ぜた糸）とその織物・編物について特許を持っていた。別の繊維会社が異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。そこで繊維会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲を説明する文の訂正を認めた。そのうえで、2種類の繊維が熱で縮む割合の差（ΔSHD）が、「ポリエステル繊維と弾性繊維の差」とも「芯の糸と外側の糸の差」とも書かれていて、2つの違う意味になっているので発明がはっきりしないとし、特許を取り消した。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

当時の技術常識では、縮み方に差がある混繊糸は、染色時の熱処理で縮みやすい方が芯、縮みにくい方が外側になる。専門家ならこれを読み取れる。

2つの書き方は同じ2種類の繊維の縮み方の差を材料の面と構造の面から言い換えたもので、意味は同じだ。このため発明は不明確とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10410号 2005.12.27決定取消　この判決	2005.12.27	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
長谷川浩二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。