記録所.com

2023年4月26日 知的財産高等裁判所 判決

フライパン販売ページの画像無断使用

結果 控訴棄却向き―

あらましネットショップの運営者が、同じブランドでサイズだけが違うフライパン2種類の販売ページ2つに、ある会社が作った商品紹介の画像を許可なく載せた。画像を作った会社は、著作権の侵害だとして、運営者に約13万円の損害賠償を求めた。控訴審では、画像を無断でコピーしたことに加えて、ネット上で誰でも見られる状態にしたことも権利侵害だとする主張を加えた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、著作権の侵害を認め、運営者に5万円と遅延損害金の支払を命じた。それを超える請求は退けた。
判断

運営者が画像をコピーしてサーバーに載せた行為は、会社の著作権の侵害にあたり、運営者には少なくとも過失があると認めた。

2つのページは同じブランドのサイズ違いの商品のもので、9枚の画像のうち7枚が同じだった。このため、全体で1つの使い方とみて、損害額は5万円が相当とした。

ページごとに使用料がかかるという会社の主張は採らなかった。会社が出した写真素材の料金表は、サイズや媒体などの条件が分からず、損害額を決める根拠にならないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2023年4月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10086号
事件名
損害賠償金請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部(5万円)を認めた ―――請求の一部(5万円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10086号

2023.04.26控訴棄却 この判決
2023.04.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。