2023年3月7日 東京地方裁判所 判決
地盤を固める薬の硬化剤の特許と先使用
結果 —向き―
| あらまし | 化学会社の元研究部長が、地盤を固める薬液に使う硬化剤の特許を自分の名前で取得した。そのうえで、かつての勤務先を引き継いだ化学会社とその子会社に、硬化剤の製造販売が特許の侵害にあたるとして、約2億2500万円の賠償を求めた。これに対して2社は逆に訴えを起こした。この訴えは不当な訴訟だとして弁護士費用分の賠償を求め、さらに特許は社員が会社で生み出した発明を元研究部長が勝手に出願したものだとして、特許権を自社に移すよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 親会社は特許の登録後に問題の硬化剤を作ったり売ったりしていないので、親会社への賠償請求は認めなかった。 元部下の社員らが完成させた硬化剤の発明は特許の発明と一部が違う。元研究部長が他人の発明を勝手に出願したとはいえないので、特許権の移転請求は退けた。 子会社は、特許が出願される前から事業として硬化剤を作っていたので、その範囲では特許を使う権利（先使用権）がある。2社の請求も、訴えが不当とまではいえないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月7日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第26762号等
- 事件名
- 特許料請求事件、損害賠償等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第26762号等 2023.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。