記録所.com

2005年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

「デントレックス」商標の登録拒絶

結果 請求棄却向き―

あらまし口腔洗浄器を売っている会社が、「デントレックス/DENTREX」という商標を「家庭用口腔洗浄器、化粧用具」向けに登録しようと出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録していた「デントレック/DENTREC」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社は、読んだときの音の印象が違い、自社の商品はよく知られているので取り違えは起きないと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標は先に登録された「デントレック」と読み方が似ていて、対象の商品にも似たもの(化粧用具と電気式ヘアカーラー)があるとして、登録を認めない判断を維持した。
判断

会社の訴えを退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

「デントレック」の6音が共通し、違いは語尾の「ス」1音だけなので、続けて読むと語感が近く紛らわしいとした。

販売台数などの証拠がなく、自社商標が広く知られているとは認められないので、取り違えが起きないという主張は採用しなかった。

裁判年月日
2005年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10529号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10529号

2005.12.22請求棄却 この判決
2005.12.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。