2023年3月16日 東京地方裁判所 判決
パチスロ特許の発明者への追加対価
結果 —向き―
| あらまし | パチスロ機メーカーの元社員は、在職中にスロットマシンなどに関する4件の発明をし、特許を受ける権利を会社に譲った。会社はこれらの特許を業界の特許共同管理の仕組み（パテントプール）に出し、使用料の分配を受けた。会社は平成10〜16年度分の報償金を支払ったが、元社員は、発明者の取り分の割合が低すぎるとして、差額の443万円余りと遅延損害金の支払を求めた。会社は、元社員は本当の発明者ではない、会社に利益は出ていない、などと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員は、自分の着想を弁理士と協議しながら具体化しており、4件すべての発明者にあたる。発明は会社の既存機種などと同じものではないと判断した。 平成19年の新しい社内規程はこの発明には適用されない。一方、会社の利益は使用料から権利化と維持の費用を引いた額とし、証紙代は差し引かないとした。 無効理由があるという会社の主張は退けた。会社の環境整備などの貢献も考え合わせ、既払額との差額221万円余りの支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第11653号
- 事件名
- 職務発明相当対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第11653号 2023.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。