記録所.com

2005年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

磁気カードの「指紋」で本物を見分ける発明

結果 請求棄却向き―

あらましアメリカの大学が、磁気カードなどの磁気部分にある細かな構造から出る固有の雑音を「指紋」として記録し、あとで読み取って本物かどうかを確かめる装置などについて特許を申請した。特許庁は特許を認めず、大学の不服の申立ても退けた。そこで大学は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に出ていた2つの文献(磁気層の雑音を使って書類の本物を確かめる技術の公報と、磁気媒体の微細構造から出る雑音の測定に関する論文)をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

大学の請求を退けた。請求項のどれか1つに特許を受けられない理由があれば申請全体を拒否できるので、請求項1についてだけ判断した。

以前の公報の技術も、磁気層の全体ではなく特定の位置の雑音を測るものだと読めるので、特許庁の読み取りに誤りはないとした。

論文の微細構造の雑音を公報の技術に当てはめ、ごく小さな部分を測るようにすることは専門家なら簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2005年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10078号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10078号

2005.12.22請求棄却 この判決
2005.12.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。