2005年12月22日 知的財産高等裁判所 判決
前立腺治療器の意匠権と無効の主張
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「前立腺治療器」のデザインについて意匠権（物の形やデザインを守る権利）を持つ人が、前立腺快癒器を製造・販売する会社に対し、自分の意匠権を侵害していると訴えた。権利者は、製造・販売の差止め、在庫や金型の廃棄、約1070万円の損害賠償を求めた。権利者は、この会社は自分がアメリカで作った商品だけを日本で売る約束だったのに、商品が評判になると偽物を作り始めたのだから、今になって意匠登録は無効だと言うのは信義に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この意匠登録は無効審判で無効にされるべきものなので権利者は権利を使えず、会社が無効を主張することも権利の乱用や信義則違反には当たらないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、意匠登録は無効にされるべきものなので、権利者は意匠権を使って差止めや賠償を求めることはできないとして、控訴を退けた。 訴えられた側が意匠登録に無効の理由があると主張するのは、法律で認められた権利の行使であり、正当だと判断した。 両者の約束の中身ははっきりせず、登録の有効性を争わない合意も認められないし、以前の訴訟の和解にも意匠権の条項はないため、信義則違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10112号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10112号 2005.12.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。