2023年3月27日 東京地方裁判所 判決
ライセンス終了後の在庫品の販売と商標
結果 —向き―
| あらまし | オーディオ機器メーカーのオンキヨーホームエンターテイメントは、パイオニアから「パイオニア」の商標を使う許可を受けて、イヤホンやヘッドホンなどを作っていた。2021年に両社はこの契約を終わらせることで合意した。契約が終わった日から6か月間は在庫を売るために商標を使ってよいとされたが、その期間はすでに過ぎていた。その後オンキヨー側は破産し、破産手続を担当する管財人が、香港の倉庫に残っている商標付きの在庫品を売っても商標権の侵害にはならず、パイオニアには販売を止めさせる権利がないことを確かめる判決を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 管財人の請求を退けた。商標の使用許可も在庫販売の猶予期間も終わっているので、在庫品を売れば商標権の侵害になる。 許可を受けていた会社の立場を引き継いだ者は、契約と解約の合意に反して売っても違法ではないとは言えない。契約がない以上、商標を持つ会社は品質を管理できず、商品の出どころや品質を示す商標の役割が損なわれる。 管財人が持ち出した最高裁判決は、別の業者が外国から仕入れて輸入した件についてのもので、許可を受けていた本人が売る今回の件とは事情が違う。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第18610号
- 事件名
- 商標権に基づく差止請求権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第18610号 2023.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。