2023年3月24日　東京地方裁判所　判決

ファイル共有ソフトの監視調査の信用性

結果　—向き―

あらまし	映像制作会社が、自社の動画がファイル共有ソフト「ビットトレント」でネット上に流されていると考えた。調査会社の監視ソフトが記録した接続先の情報をもとに、通信会社に対して、動画を流した利用者の氏名・住所・メールアドレスを明らかにするよう求めた。目的は、動画を流した人たちに損害賠償を求めることだった。
判断	映像制作会社の請求をすべて退けた。記録された人全員が動画を流したとまでは認められず、著作権の侵害は証明されていないとした。通信会社が利用者に意見を聞くと、30人（88件分）が具体的な理由を挙げて身に覚えがないと答えた。このことは、監視ソフトが誤った記録をしたことをうかがわせるとした。制作会社が出した動作試験は、短い時間に少ない台数で行ったものにすぎない。実際の環境で誤った記録をしないことの裏付けにはならないとした。

あらまし

映像制作会社が、自社の動画がファイル共有ソフト「ビットトレント」でネット上に流されていると考えた。調査会社の監視ソフトが記録した接続先の情報をもとに、通信会社に対して、動画を流した利用者の氏名・住所・メールアドレスを明らかにするよう求めた。目的は、動画を流した人たちに損害賠償を求めることだった。

判断

映像制作会社の請求をすべて退けた。記録された人全員が動画を流したとまでは認められず、著作権の侵害は証明されていないとした。

通信会社が利用者に意見を聞くと、30人（88件分）が具体的な理由を挙げて身に覚えがないと答えた。このことは、監視ソフトが誤った記録をしたことをうかがわせるとした。

制作会社が出した動作試験は、短い時間に少ない台数で行ったものにすぎない。実際の環境で誤った記録をしないことの裏付けにはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第32897号 2023.03.24—　この判決	2023.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。