2023年3月24日　東京地方裁判所　判決

ファイル共有ソフトの調査の正確性

結果　—向き―

あらまし	映像制作会社は、自社が著作権を持つ動画がファイル共有ソフト「ビットトレント」で多くの人に共有されていると考えた。調査会社の独自ソフトで記録したIPアドレスなどをもとに、インターネット接続業者のニフティに対して、該当する契約者の氏名・住所・メールアドレスを開示するよう求めた。
判断	映像制作会社の請求をすべて退けた。著作権侵害がはっきりしているとまでは認められないと判断した。調査結果には、実際には存在しない通信や、割り当てられるはずのない番号が記録されたものが多く含まれていた。その原因について合理的な説明はなかった。試験の報告は、短い時間に少ない台数で行ったものにすぎない。実際の環境で誤った記録が出ないことの裏付けにはならないとした。

あらまし

映像制作会社は、自社が著作権を持つ動画がファイル共有ソフト「ビットトレント」で多くの人に共有されていると考えた。調査会社の独自ソフトで記録したIPアドレスなどをもとに、インターネット接続業者のニフティに対して、該当する契約者の氏名・住所・メールアドレスを開示するよう求めた。

判断

映像制作会社の請求をすべて退けた。著作権侵害がはっきりしているとまでは認められないと判断した。

調査結果には、実際には存在しない通信や、割り当てられるはずのない番号が記録されたものが多く含まれていた。その原因について合理的な説明はなかった。

試験の報告は、短い時間に少ない台数で行ったものにすぎない。実際の環境で誤った記録が出ないことの裏付けにはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第32547号 2023.03.24—　この判決	2023.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。