2023年3月24日　東京地方裁判所　判決

ビットトレント調査の信用性と情報開示

結果　—向き―

あらまし	映像制作会社は、自社が著作権を持つ動画をファイル共有ソフト「ビットトレント」で多くの人が勝手に配っていたと主張した。そのうえで、調査会社が独自のソフトで記録したIPアドレスなどをもとに、通信会社に対して、そのアドレスを使っていた契約者の氏名と住所を明らかにするよう求めた。損害賠償を請求するためだ。
判断	映像制作会社の請求をすべて退けた。調査結果には、実際には存在しない通信や、ありえない組み合わせ、時刻の誤りが多く含まれていた。それなのに原因の説明がなく、調査の正確さに疑問がある。短時間・少ない台数で行った試験の報告書では、実際の環境でソフトが誤った記録をしないことの裏付けにならない。そのため、著作権の侵害は認められない。

あらまし

映像制作会社は、自社が著作権を持つ動画をファイル共有ソフト「ビットトレント」で多くの人が勝手に配っていたと主張した。そのうえで、調査会社が独自のソフトで記録したIPアドレスなどをもとに、通信会社に対して、そのアドレスを使っていた契約者の氏名と住所を明らかにするよう求めた。損害賠償を請求するためだ。

判断

映像制作会社の請求をすべて退けた。

調査結果には、実際には存在しない通信や、ありえない組み合わせ、時刻の誤りが多く含まれていた。それなのに原因の説明がなく、調査の正確さに疑問がある。

短時間・少ない台数で行った試験の報告書では、実際の環境でソフトが誤った記録をしないことの裏付けにならない。そのため、著作権の侵害は認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第26194号 2023.03.24—　この判決	2023.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。