2023年1月26日　京都地方裁判所第6民事部　判決

生命保険営業職員の給料からの経費天引き

結果　—向き―

あらまし	生命保険会社の営業職員が、給料から携帯端末の使用料、チラシや販促品の代金、コピー代などの営業経費を天引きされていた。営業職員は、天引きは賃金を全額支払うという労働基準法のルールに反すると主張し、天引きされた分の返還を求めた。あわせて、仕事に使った自分の携帯電話の料金の支払も会社に求めた。
判断	会社と労働組合の天引きの取り決めは、労働者が自由な意思で同意した費用に限って有効だ。会社に義務付けられた選択の余地のない経費の天引きは許されない。 2018年12月分までの物品代や端末使用料は本人が同意していたとした。毎月一律2000円のコピー代と、本人が異議を述べた2019年1月分以降の天引きは違法とした。業務専用の携帯電話が欠かせなかったとはいえず、仕事以外にも使っていたため、料金の請求は退けた。会社には約35万円と遅延損害金の支払を命じた。

あらまし

生命保険会社の営業職員が、給料から携帯端末の使用料、チラシや販促品の代金、コピー代などの営業経費を天引きされていた。営業職員は、天引きは賃金を全額支払うという労働基準法のルールに反すると主張し、天引きされた分の返還を求めた。あわせて、仕事に使った自分の携帯電話の料金の支払も会社に求めた。

判断

会社と労働組合の天引きの取り決めは、労働者が自由な意思で同意した費用に限って有効だ。会社に義務付けられた選択の余地のない経費の天引きは許されない。

2018年12月分までの物品代や端末使用料は本人が同意していたとした。毎月一律2000円のコピー代と、本人が異議を述べた2019年1月分以降の天引きは違法とした。

業務専用の携帯電話が欠かせなかったとはいえず、仕事以外にも使っていたため、料金の請求は退けた。会社には約35万円と遅延損害金の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所第6民事部令和1年（ワ）第3008号 2023.01.26—　この判決	2023.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
池田知子	賛成	―	裁判長
児玉禎治	賛成	―
堀田康介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。