2023年6月1日 仙台高等裁判所第１民事部 判決
旧優生保護法の不妊手術と国の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 旧優生保護法に基づき、本人の意思によらず不妊手術を受けさせられた女性2人が、体を傷つけられ、子を産み育てるかを自分で決める権利を奪われたとして、国を訴えた。2人は、法律を作った国会議員、優生政策を進めた国、手術を止めなかった厚生大臣、その後に被害回復をしなかった大臣らの責任を主張した。慰謝料などとして、1人は3300万円、もう1人は3850万円の支払いを求めた。2人が裁判を起こしたのは平成30年で、手術からは20年以上がたっていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、旧優生保護法の規定は憲法13条に違反し無効だとしたが、手術から20年で賠償を求める権利は消滅しており、救済の法律を作らなかった国会などの対応も違法とはいえないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 旧優生保護法の優生手術の規定は、不合理な差別で憲法14条1項に違反し無効だ。手術を止めなかった厚生大臣の対応は違法で、国に賠償義務が生じた。 賠償を求める権利は手術時から20年で消滅した。被害回復が困難だった事情はあるが、権利行使がおよそ不可能だったとはいえず、例外も認めなかった。 手術後に被害回復や補償の措置・立法をしなかったことは違法といえない。結論として請求を退けた一審の結論を維持し、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2023年6月1日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第230号
- 事件名
- 各国家賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第１民事部 令和1年（ネ）第230号 2023.06.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。