2020年2月6日 東京高等裁判所 判決
精神保健指定医の指定取消し
結果 —向き―
| あらまし | 医師は平成24年に厚生労働大臣から精神保健指定医に指定されたが、平成28年、申請時に出した症例報告(ケースレポート)の1通が、自ら担当として十分に関わった症例についてのものではなく不正だとして、指定を取り消された。医師は、取消しには事実の裏付けがなく、大臣の裁量を超えた違法なものだとして、国に取消しの撤回を求めて提訴した。一審で敗れた国が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、医師は自ら担当として十分に関わったと評価でき、申請に不正はなかったとして、指定取消しを違法と判断し取り消した。 |
| 判断 | 国の控訴を退けた。十分な関わりがあったかには疑問もあるが、関わりがないことが明らかとはいえず、不正とまではいえないため、指定取消しは違法だと判断した。 不正といえるのは、十分な関わりがないと明らかなのにあえて報告を出した場合だ。国が主張する厳しい基準は要領から読み取りにくく、当時広く理解されていたとも認め難い。 報告の正確さには疑問があるが、チーム診療で相当程度関与していた。指定から4年余り後に職務上の問題もなく申請時の行為だけで取り消すのは裁量の逸脱だ。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行コ）第156号
- 事件名
- 精神保健指定医の指定取消処分の取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―指定取消しを違法として取り消した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和1年（行コ）第156号 2020.02.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。