2023年4月13日　東京地方裁判所　判決

原発向け大容量送水車の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「大容量送水システム」の特許を持つ防災車両メーカーが、同業の消防ポンプ車メーカーを訴えた。訴えた理由は、このメーカーが電力会社に売った大容量送水車と燃料供給装置などがこの特許を侵害しているというものだ。特許権者は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、約7億8705万円の損害賠償を求めた。
判断	訴えられたメーカーの燃料供給装置は、送り先の配管の圧力を測って給油を止めたり再開したりしており、この仕組みは特許の要件を満たさないと判断した。送水車側の燃料タンクの残量を測るスイッチが、燃料供給装置へ信号を送っていると認める証拠はないため、侵害にはあたらないとした。同じ構成の別の送水車とホース車両の販売についても、侵害にも、侵害を手助けする行為（間接侵害）にもあたらないとし、請求をすべて退けた。

あらまし

「大容量送水システム」の特許を持つ防災車両メーカーが、同業の消防ポンプ車メーカーを訴えた。訴えた理由は、このメーカーが電力会社に売った大容量送水車と燃料供給装置などがこの特許を侵害しているというものだ。特許権者は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、約7億8705万円の損害賠償を求めた。

判断

訴えられたメーカーの燃料供給装置は、送り先の配管の圧力を測って給油を止めたり再開したりしており、この仕組みは特許の要件を満たさないと判断した。

送水車側の燃料タンクの残量を測るスイッチが、燃料供給装置へ信号を送っていると認める証拠はないため、侵害にはあたらないとした。

同じ構成の別の送水車とホース車両の販売についても、侵害にも、侵害を手助けする行為（間接侵害）にもあたらないとし、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第6147号 2023.04.13—　この判決	2023.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
小口五大	賛成	―
稲垣雄大	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。