記録所.com

2021年12月9日 東京高等裁判所 判決

債権放棄を受けた酒造会社の納税責任

結果 —向き―

あらまし経営が悪化した酒造会社の再建の過程で、AとBは不動産の売却代金で会社の債務を肩代わりして返済し、その分を会社に請求できる権利(合計約2970万円)を2015年に放棄した。国税局長は、税金を滞納していたAらが会社に無償で利益を与えたとして、2017年、Aらの国税を会社が代わりに納めるよう告知した。会社は、この告知処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

権利の放棄は法律上の「債務の免除」に当たるが、会社に利益は残っていないとして、一審判決を取り消し、告知処分も取り消した。

会社は債務超過で資金繰りに窮し、金融機関の支援が不可欠だったから、放棄の時点で債権を額面どおり回収できる状況にはなかった。

放棄がなければ再生計画は成立せず破産に至ったとみて破産時の回収見込みで評価すると、配当に回る資金はなく、債権の価値は0円を超えない。

裁判年月日
2021年12月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行コ)第241号
事件名
納付告知処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和2年(行コ)第241号

2021.12.09— この判決
2021.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹿子 木康賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
鈴木 正紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。