2005年12月15日 大阪地方裁判所 判決
化粧用パフの意匠と洗顔ブラシ
結果 —向き―
| あらまし | 「化粧用パフ」のデザインについて意匠権(デザインを独占して使える権利)を持つ会社が、別の会社の販売する洗顔用シリコンブラシの本体部分のデザインが登録デザインに似ており、権利を侵害していると主張した。楕円形の薄い板の片面に、先に向かって少し細くなる突起を多数設けた形が共通していた。権利を持つ会社は、ブラシの製造販売の禁止と960万円の損害賠償を求めた。ブラシの会社は、パフと洗顔ブラシは別の物品であり、登録にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 洗顔用のパフも広く売られ、消費者はパフを洗顔用品とも認識しており、洗顔ブラシは化粧用パフに類似する物品で、デザインも似ているとして製造販売を禁じた。 ヘアブラシや足用ブラシなど以前からある製品は、物品も形も登録デザインと似ておらず、登録を無効とする理由はないとした。 ブラシの会社が帳簿の提出命令に従わないため販売数6万個の主張を真実と認め、利益率30%、問題の部分の寄与50%として、賠償を360万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第6262号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第6262号 2005.12.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。