記録所.com

2023年9月6日 知的財産高等裁判所 判決

自動車用フロアマットの意匠登録の無効

結果 審決取消向き―

あらましある会社が、運転席用・助手席用・その間のセンター用・二列目用を一組にした自動車用フロアマットのデザインを意匠登録した。別の会社は、同じようなトヨタハイエース用の立体フロアマットが登録の出願前から販売されていて、すでに世の中に知られていたと主張し、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その会社は特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前のマットのデザインとして示された写真や設計図面などが、出願前に世の中に知られていたとは認められないと判断した。また、検品のときの写真だけから見たデザインとは長さの比率などが比べられず、似ているとはいえないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

カタログ、ウェブサイト、検品写真、品番、設計図面を合わせると、販売会社が出願前の2012年ごろから同じマットを一般向けに相当数売っており、そのデザインは世の中に知られていたと認めた。

裁判で新しく出したウェブサイトなどの証拠は、特許庁の審理ですでに争われた「出願前に売られていた」という事実を裏付けるものなので、使ってよいとした。

ロゴや厚みなどの違いは細かい点や取り付けた後は目立たない点にとどまり、全体の見た目は共通するので登録デザインは似ていると判断し、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2023年9月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10133号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10133号

2023.09.06審決取消 この判決
2023.09.06―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。