2005年12月15日 知的財産高等裁判所 判決
ユニット住宅のスキップフロア特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 住宅メーカーは、「建物」という名前の特許を持っていた。収納と居室を備えた同じ形の建物ユニットの組を2つ、半階ずらして横に並べ、収納の出し入れ口を隣の組の居室側に開けるという住宅の発明だ。別の住宅メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ住宅メーカーが、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を一部改める訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前の公開資料や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許の文言からすると、2つの組（構造体）は同じ形の建物ユニットでできているので、組どうしも同じ構造だと読むのが正しく、特許庁の読み方は誤りだ。 その誤りのために、組どうしが同じ構造である点が昔の技術とちがうのかどうかを特許庁は検討しておらず、結論に影響するのは明らかだ。 別の手続で特許庁が後から示した見方はこの判断を左右しないとして、審決のうち特許を無効とした部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10145号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10145号 2005.12.15審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。