2023年8月28日 大阪地方裁判所 判決
「千鳥屋」の商標の共有と独占使用権
結果 —向き―
| あらまし | 老舗菓子「千鳥屋」の東京の事業を民事再生で引き継いだ千鳥屋総本家株式会社は、創業家の一員（Ｐ１）に商標権を譲り、代わりにその商標を独占して使える権利（専用使用権）を無償で認める契約を結んだ。この契約には、無断で第三者に譲ってはいけない約束があった。ところがＰ１は商標権の持分を、ほかの創業家の一員（Ｐ２）と株式会社千鳥饅頭総本舗に譲り、登録した。菓子会社は、この移転登録を取り消すことと、Ｐ１が専用使用権を登録することを求め、それができないなら7000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 持分の移転はＰ１と譲り受けた側の合意に基づくものだ。譲渡禁止の約束は当事者間の合意にすぎず、登録の効力を覆せないので、移転登録の取消しは認めなかった。 共有者が同意する見込みはなく、専用使用権を登録する義務は果たせなくなった。一方、もともと一族が商標を使っており独占はできなかったので、損害も認めず、請求をすべて退けた。 菓子会社が尋問の直前に「勘違いで譲った契約は無効だ」と新たに言い出した主張は、遅すぎるとして取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年8月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第9135号
- 事件名
- 商標移転登録抹消登録等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和2年（ワ）第9135号 2023.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。