記録所.com

2005年12月15日 大阪地方裁判所 判決

屋根瓦の固定構造の特許侵害

結果 —向き―

あらまし斜めに重なる瓦どうしを突起と受け部でかみ合わせ、ずれを防ぐ構造の特許を持つ会社が、別の瓦メーカーの製造販売する3種類の防災平板瓦は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、瓦の製造販売の差止めと、特許の使用料に当たる3600万円と弁護士費用500万円の合計4100万円の損害賠償および遅延損害金の支払いを求めた。
判断

瓦メーカーの瓦は特許の範囲に入らないとして、製造販売の差止めも4100万円の賠償も認めず、請求をすべて退けた。

特許の「頭部側端」の受け部は、瓦の先端側・横・上の3方向に開いた形を指し、先端側がふさがった瓦メーカーの受け部は当たらないとした。

特許の審査で後方からも横からも差し込める効果を強調した以上、その効果のない瓦は特許と実質的に同じとはいえないとした。

裁判年月日
2005年12月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第4204号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第4204号

2005.12.15— この判決
2005.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。