2023年1月25日　徳島地方裁判所　判決

コロナ感染者が立ち寄った店名の公表

結果　棄却向き―

あらまし	2020年7月、新型コロナウイルスの感染者が徳島県内のラーメン店「王王軒本店」で食事をしていたことが分かった。徳島県知事は記者会見で「店の同意を得た」として、この店名を公表した。本店を経営する会社と、別の店「王王軒」の支店を経営する会社は、店は同意しておらず公表は違法だと主張した。そして、名誉や信用、営業を傷つけられたとして、県にそれぞれ550万円の賠償を求めた。
判断	店の代表者が「しょうがない」と言ったとしても、それはあきらめの気持ちを表しただけだ。公表に同意したとはいえない。ただ、満席の店にマスクなしの感染者が20分ほどいた。居合わせた客を特定できない以上、注意を促すために店名を公表する目的は正当で、必要性も緊急性もあった。公表の中身は事実を客観的に伝えただけで、店の感染対策を責めるものでもなかった。公表のやり方も相当であり違法ではないとして、請求を退けた。

あらまし

2020年7月、新型コロナウイルスの感染者が徳島県内のラーメン店「王王軒本店」で食事をしていたことが分かった。徳島県知事は記者会見で「店の同意を得た」として、この店名を公表した。本店を経営する会社と、別の店「王王軒」の支店を経営する会社は、店は同意しておらず公表は違法だと主張した。そして、名誉や信用、営業を傷つけられたとして、県にそれぞれ550万円の賠償を求めた。

判断

店の代表者が「しょうがない」と言ったとしても、それはあきらめの気持ちを表しただけだ。公表に同意したとはいえない。

ただ、満席の店にマスクなしの感染者が20分ほどいた。居合わせた客を特定できない以上、注意を促すために店名を公表する目的は正当で、必要性も緊急性もあった。

公表の中身は事実を客観的に伝えただけで、店の感染対策を責めるものでもなかった。公表のやり方も相当であり違法ではないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2023年1月25日
裁判所: 徳島地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和3年（ワ）第31号
事件名: 国家賠償請求事件
結果: 棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	徳島地方裁判所令和3年（ワ）第31号 2023.01.25棄却　この判決	2023.01.25	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
島戸真	賛成	―	裁判長
原田宗輔	賛成	―
松田祐紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。