2023年10月3日　知的財産高等裁判所　判決

キャスター付き授乳室の特許

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「授乳用ユニット」という発明の特許を持つ会社が、別の会社が作っている製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造や販売をやめること、製品を廃棄すること、5万5000円の損害賠償、謝罪広告を出すことを求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、この特許は以前からある授乳室（町役場に置かれたもの）に、よく知られた技術であるキャスターを組み合わせれば簡単に思いつけるもので、本来は無効にされるべきだと判断した。そのため、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	一審と同じく、この発明は以前からある授乳室に周知のキャスターの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるため、特許は無効にされるべきだとして、控訴を退けた。以前からある授乳室は建物に後から運び込む独立した箱で、移動させることも十分考えられるため、キャスターを付けようと考えるきっかけはあったとした。人を入れて視線をさえぎる箱にキャスターを付ける技術は他の分野にもある。移動の不便は不適切な場所に動かした場合の問題にすぎず、予想外の効果もないとした。

あらまし

「授乳用ユニット」という発明の特許を持つ会社が、別の会社が作っている製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造や販売をやめること、製品を廃棄すること、5万5000円の損害賠償、謝罪広告を出すことを求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、この特許は以前からある授乳室（町役場に置かれたもの）に、よく知られた技術であるキャスターを組み合わせれば簡単に思いつけるもので、本来は無効にされるべきだと判断した。そのため、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

一審と同じく、この発明は以前からある授乳室に周知のキャスターの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるため、特許は無効にされるべきだとして、控訴を退けた。

以前からある授乳室は建物に後から運び込む独立した箱で、移動させることも十分考えられるため、キャスターを付けようと考えるきっかけはあったとした。

人を入れて視線をさえぎる箱にキャスターを付ける技術は他の分野にもある。移動の不便は不適切な場所に動かした場合の問題にすぎず、予想外の効果もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（ネ）第10047号 2023.10.03控訴棄却　この判決	2023.10.03	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。