2023年10月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
差戻し判決の拘束力と犯人の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、AとBの家に侵入して2人を窒息死させ、遺体を遺棄したとして起訴され、自分は犯人ではないと争った。最初の二審は、被告人を犯人とした一審の認定に誤りはないとしたうえで、刑の重さの判断が不当だとして裁判を一審に差し戻した。やり直しの一審と二審は、被告人が犯人かどうかについては最初の二審の判断に縛られるとした。これに対し、被告人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審は被告人を犯人と認めて懲役23年とし、二審は刑の判断が不合理だとして一審に差し戻した。やり直しの一審は無期懲役とし、二審も被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は上告できる理由に当たらないとしたうえで、犯人と認めた点も下級審を拘束するとした二審の判断を正しいとした。 上級審の判断が下級審を縛る法律の趣旨は、事件が上級審と下級審を無駄に往復するのを防ぐことにあり、刑を決めるには犯人との認定が当然の前提になる。 犯人と認めた一審に誤りはないとしたうえで刑が不当と差し戻した二審判決は、刑の点だけでなく犯人と認めた点でも、やり直しの裁判所を拘束する。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（あ）第655号
- 事件名
- 住居侵入、殺人、死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯人と認め、懲役23年とした ― |
| 二審 | 高等裁判所―刑の判断が不当として破棄し、一審に差し戻した ― |
| 一審 | 地方裁判所―やり直しの裁判で無期懲役とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和3年（う）第1647号 2022.04.19被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和4年（あ）第655号 2023.10.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。