2023年5月26日 東京地方裁判所 判決
尿素水ストレーナの発明者は誰か
結果 —向き―
| あらまし | フィルタメーカーの元社員が、在職中に自分ひとりで尿素水用ストレーナ（ろ過装置）の発明をしたと訴えた。このストレーナは、先端に内側へ突き出た三角形の部品が付いていて、液体の吹き戻しを防ぐしくみを持つ。元社員は、会社がこの発明の特許を持っているので、法律で定められた「相当の対価」として約4032万円と遅延損害金を払うよう会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員が発明者だとは認められないとして、請求を退けた。対価の額は判断しなかった。 発明の特徴である先端の形は、別の取引先の依頼を受けて開発担当者が2014年5月までに図面にした。元社員が先に思いついたことを示す客観的な証拠はなかった。 元社員の説明は途中で食い違い、陳述書も急に訂正された。特許の出願書類に発明者として名前が載っていても、それだけでは発明者だと裏付けられないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年5月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第31840号
- 事件名
- 職務発明対価金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第31840号 2023.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。