2023年10月12日　知的財産高等裁判所　判決

シボ模様補修用マスキングシートの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	特許権者は、革のような細かい凹凸模様（シボ）の傷んだ部分を直すためのマスキングシートと、それを使った補修方法について特許を持っていた。株式会社アミークスがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許権者は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、樹脂製品の傷を補修する方法を書いた以前の公開特許公報に、この発明と同じ内容がすでに書かれている、そうでないとしても専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。以前の発明が樹脂製品だけを対象とし、板の素材や大きさ、直せる傷の大きさが限られていても、この特許はそれらを除いていないので違いにはならないとした。以前の発明の穴の間の部分は、この特許の「線状の構造」を含みうるもので、仮に違いがあっても専門家なら簡単に思いつけたとした。

あらまし

特許権者は、革のような細かい凹凸模様（シボ）の傷んだ部分を直すためのマスキングシートと、それを使った補修方法について特許を持っていた。株式会社アミークスがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許権者は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、樹脂製品の傷を補修する方法を書いた以前の公開特許公報に、この発明と同じ内容がすでに書かれている、そうでないとしても専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。

以前の発明が樹脂製品だけを対象とし、板の素材や大きさ、直せる傷の大きさが限られていても、この特許はそれらを除いていないので違いにはならないとした。

以前の発明の穴の間の部分は、この特許の「線状の構造」を含みうるもので、仮に違いがあっても専門家なら簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10012号 2023.10.12請求棄却　この判決	2023.10.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
岩井直幸	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。