記録所.com

2022年3月30日 東京地方裁判所 判決

都有地開発の企画書と報酬請求

結果 —向き―

あらまし東京都が売りに出した土地の開発事業で、コンサルティング会社が企画書を用意し、不動産会社がそれを使って応募したところ、不動産会社が事業者に選ばれた。コンサルティング会社は、建物やテナントの選び方は任せるとだまされて企画書を使わせたなどとして、10億円の損害賠償を求めた。あわせて、企画書の著作権に基づいて企画書の複製・改変と図面どおりの建物を建てることの差止めを求め、選択的に商法に基づく報酬10億円も求めた。
判断

請求はすべて退けた。不動産会社の担当者が「すべて任せる」と言ったとする証言は不自然で信用できず、だまされたとは認められないとした。

コンサル会社が企画書を自分で創作したとは認められず、計画が大きく変更されたので複製などのおそれもなく、差止めは認めなかった。

仲介などの活動は都の販売委託制度の業務の範囲で、都から委託料も受け取っており、不動産会社のための行為ではないので報酬請求も認めなかった。

裁判年月日
2022年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第25550号
事件名
設計図面の複製の差止め等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第25550号

2022.03.30— この判決
2022.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
小川 暁賛成―
佐々木 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。