2023年11月1日 知的財産高等裁判所 判決
破産会社の在庫品と商標の使用期限
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 破産した音響機器メーカーは、商標権を持つ会社から商標を使う許可を受けていた。しかし、この許可の契約は合意で終わり、在庫品を売ってよい期間も過ぎた。そのあと、メーカーの財産を整理する破産管財人が、商標の付いた在庫品を売ろうとした。破産管財人は、商標権を持つ会社にはこの販売を止める権利がないことを確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、商標権を持つ会社には在庫品の販売を止める権利があると判断し、破産管財人の請求を退けた。 |
| 判断 | 使用許可の契約は終わっており、在庫品の販売が許された期間も過ぎていた。そのため、許可があった間に作った商品でも、売れば商標権の侵害になると判断した。 メーカーは自分で販売期間に合意しながら、その期間内に売らなかった。破産管財人はその立場を引き継いでいるので、販売を止めることは信義に反せず、権利の濫用でもない。 破産管財人の控訴を退け、一審の判断を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10044号
- 事件名
- 商標権に基づく差止請求権不存在確認請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10044号 2023.11.01控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。