2023年11月8日 知的財産高等裁判所 判決
特許トラブル時の製造元の対応義務
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 建材の販売会社は、製造会社から商品を仕入れて販売する契約を結んでいた。契約には、商品が他人の特許権などとぶつかったときは製造会社が責任を持って解決するという約束があった。ところが大手建設会社から特許権侵害だと警告され、取引先が仕入れをやめたため、販売会社は事業を続けられなくなった。販売会社は、製造会社がこの約束を守らなかったとして損害賠償を求め、控訴審では5000万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、販売会社とその代表者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許トラブルを解決するという約束は、販売会社の求めに応じて技術情報や権利関係などの資料を出し、交渉で不当に不利にならないよう協力する義務を含むと判断した。 一方で、製造会社が自ら訴訟や無効審判を起こす義務までは負わないとした。また、販売会社が経営判断で不利益を受け入れた場合に、その損害まで補償する義務はないとした。 製造会社は弁理士に協力を求め、資料を提供していたので、義務は果たしていた。販売会社が事業をやめたのは自らの経営判断によるとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10064号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10064号 2023.11.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。