記録所.com

2023年6月9日 東京地方裁判所 判決

折り畳みテーブルの特許侵害

結果 —向き―

あらまし折り畳み式テーブルの特許を持つ会社が、ネット通販会社の売る「アルミポップアップ式ローテーブル」がこの特許の発明にあたると主張した。通販会社がその製品を2020年6月頃から11月頃まで売ったことが特許の侵害だとして、特許を持つ会社は約26万円の損害賠償を求めた。通販会社は、製品は発明の条件を満たしておらず、特許にもそもそも無効になる理由があると反論した。
判断

通販会社の製品は発明にあたると認めた。脚の一部を手で押し込む必要があっても「折り畳み自在」にあたり、ばねを使った連結の形が違っても条件を満たす。

特許の書き方が不明確だ、説明が足りないといった無効の主張は、すべて退けた。

販売による損害と弁護士費用の合計26万1536円の支払いを命じ、請求をすべて認めた。

裁判年月日
2023年6月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第10171号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第10171号

2023.06.09— この判決
2023.06.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
間明 宏充賛成―
バヒス バラン薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。