記録所.com

2022年9月16日 大阪高等裁判所 判決

大学病院の誘致と公園区域の除外

結果 —向き―

あらまし行政側は2019年10月、A公園の一部とB公園の一部を都市公園の区域から外す処分をした。A公園の区域の一部を廃止してG大学病院などを誘致し、その代わりとしてF公園を整備するという計画だった。これに反対する人たちは、処分前に差止めの裁判を起こし、処分後は取消しを求める内容に変更した。別の2人も同じ取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪地方裁判所は2つの事件をまとめて審理し、反対する人たちの請求をいずれも退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、処分の取消しを求める控訴をいずれも退けた。

F公園は廃止部分と規模が対等で、整備の構想から効用も判断でき、避難にも使えるため、法律上の代わりの公園にあたる。

行政側は別の場所への病院誘致も検討したが大学が受け入れなかった。高層駐車場の許可が必要なことだけでは配置が不合理ともいえない。

裁判年月日
2022年9月16日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行コ)第52号
事件名
公園区域除外処分差止、公園区域除外処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

令和4年(行コ)第52号

2022.09.16— この判決
2022.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大島 眞一賛成―裁判長
橋詰 均賛成―
大野 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。