記録所.com

2005年12月1日 大阪地方裁判所 判決

テレビハンガーの実用新案と無効理由

結果 —向き―

あらまし天井などからテレビとビデオデッキを吊り下げる「テレビハンガー」の実用新案権を持つ会社が、同業のメーカーの製品は権利を侵害していると主張した。権利者の会社は、メーカーに対し、製品の製造・輸入・販売などの禁止と製品の廃棄、1500万円の損害賠償を求めた。メーカーは、この実用新案は出願前の刊行物から容易に考えつけるもので、登録は無効にされるべきだと反論した。
判断

権利者の請求をすべて退けた。この実用新案登録には無効とされるべき理由があり、権利者はメーカーに権利を行使できないとした。

テレビとビデオを一つの箱に収めて吊る米国特許の公報と、L字金具でテレビを上から押さえる公報を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける考案だとした。

吊り下げる機器には地震時の落下防止が当然必要で、テレビ用の固定金具をビデオデッキに転用するのは容易とした。一緒に傾けて操作しやすくなるとの主張も退けた。

裁判年月日
2005年12月1日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第14438号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第14438号

2005.12.01— この判決
2005.12.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。