記録所.com

2023年12月5日 知的財産高等裁判所 判決

スマホ遠隔操作デバイスの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし特許を出願した人が、「携帯端末の遠隔操作用デバイス」を出願した。手元の持ち運べる操作機器のタッチパネルに触れると、その位置の情報が無線で送られ、スマートフォンなどの画面に取り付けた装置が同じ位置を直接押して操作する仕組みだ。特許庁はこの出願を認めず、不服の申立ても退けたため、出願した人がその判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、以前に公開されていた車載装置からスマートフォンを操作する発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断

有線を無線にすること、カメラで撮った画面の代わりにミラキャスト等で画面を映すことは、専門家が普通に選べる設計上の工夫にすぎないとした。

先の発明の文書は操作装置を車載装置に限らないと書いており、持ち運べるカーナビも広く知られていたので、操作機器を携帯型にするのも容易だとした。

端末をかばんに入れたまま操作できる等の効果も予想の範囲内で、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2023年12月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10011号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10011号

2023.12.05請求棄却 この判決
2023.12.05―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。