2005年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
耐震・耐風の瓦工法の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「安定駒利用の耐震，耐風瓦工法」という瓦の葺き方の特許を持つ株式会社天木が、株式会社岩福セラミックスの瓦3種類の製造販売はこの特許の侵害だと訴えた。天木は、瓦の製造販売をやめることと、瓦と金型を廃棄すること、さらに損害賠償5000万円を求めた。なお、この特許については特許庁がすでに無効とする審決を出しており、天木はその取消しを求める裁判も別に起こしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、岩福セラミックスの瓦を使った葺き方は特許の内容に当てはまらないと判断した。また、特許には進歩性がないという無効理由があり、権利を行使することは権利の濫用にあたるとして、天木の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の工法は、以前に知られていた縦桟工法の文献に、よく知られた安定駒の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたもので、進歩性がない。 天木が主張した「尻側裏面」の限定的な意味や、浮き上がり防止などの特別な効果は、明細書の記載に基づかず、以前の技術と比べて格別の効果とは認められない。 特許は無効にされるべきものなので、特許法104条の3により天木は権利を行使できず、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10024号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10024号 2005.11.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。