記録所.com

2023年11月29日 東京地方裁判所 判決

ファイル共有ソフトでの動画流出と発信者開示

結果 —向き―

あらまし名前の分からない人物が、ファイル共有の仕組み「ビットトレント」を使って、映像制作会社が作った動画をネット上で他人に送っていた。制作会社は、この人物に損害賠償を求めるため、通信に使われたインターネット接続会社に対し、その人物の氏名・住所・メールアドレスを明らかにするよう求めた。接続会社は、制作会社が著作権を持っていることや、調査結果が正確であることなどを争った。
判断

制作会社は動画を企画し、監督や出演者などの報酬も負担して作ったので、映画を作った会社として動画の著作権を持つと判断した。

調査会社は正規の共有ソフトで実際にデータを受け取り、元の動画と同じだと確かめていたので、調査結果は信用できると判断した。

人物が動画を送って著作権を侵害したことは明らかで、損害賠償請求に情報が必要なため、接続会社に氏名などを明らかにするよう命じた。

裁判年月日
2023年11月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第20086号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第20086号

2023.11.29— この判決
2023.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
杉田 時基賛成―
仲田 憲史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。