記録所.com

2023年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

ワイヤレス式スカッフプレートの特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし台湾の電子部品メーカー(智佳電子)は、車のドアの乗り降り口に付ける、電池で光る板(ワイヤレススカッフプレート)の特許を持っていた。日産自動車は、この特許は先に知られていた技術から簡単に考えつくもので、書き方もあいまいだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、日産自動車はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許権者による請求項12の修正(訂正)を認めたうえで、特許は先にあった技術から簡単に考えつくものではなく、書き方にも問題はないとして、無効にしてほしいという日産自動車の求めを退けた。
判断

日産自動車の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

請求項12の修正は、出願時の図面の範囲内で位置関係を分かりやすくしただけであり、認めた判断は正しいとした。

先にあった2つの技術は電池の置き方や部品の組み立て方が根本的に違い、それらから簡単に考えつくとはいえないとした。

点灯・消灯の時間を調整する仕組みの書き方ははっきりしていて、専門家なら作れる程度に説明されているとした。

裁判年月日
2023年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10016号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10016号

2023.12.21請求棄却 この判決
2023.12.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。