2022年8月30日 東京地方裁判所 判決
弁護士へのSNS投稿と訴状公開
結果 —向き―
| あらまし | ツイッターで発信している弁護士が、ある投稿者に対して裁判を起こした。弁護士の訴えは次の3点だった。①投稿者が弁護士を「パパ活」「ガムテ」「底辺」などと書いた投稿は名誉毀損・侮辱・脅迫にあたる。②弁護士が書いた発信者情報の開示請求書と訴状を投稿者がネットで公開したのは、著作権とプライバシーの侵害にあたる。③投稿者が作ったツールで弁護士のツイートを転載したのは著作権の侵害にあたる。そのうえで、100万円の賠償と、転載ページの削除・転載の差止めを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士の請求をすべて退けた。「パパ活」などの書き込みは、弁護士が自分で投稿した女子大生との寿司会の写真への評価にとどまり、社会的評価は下がらないとした。 「ガムテ」「底辺」などの呼び方は、互いに言い合っていた経緯からみて侮辱の限度を超えないとした。第三者の投稿をリツイートしたことも脅迫ではないとした。 開示請求書は著作物ではなく、訴状の公開にも慰謝料に値する損害はないとした。ツイートの転載は、ツイッターの規約で認められた利用の範囲内だとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第31025号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第31025号 2022.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。