2005年11月24日 知的財産高等裁判所 判決
「スタビライゼーション」商標の侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「スタビライゼーション」を含む商標の権利を持ち、運動法の教授をしているトレーニング指導会社があった。この会社は、トレーニング指導者Ｙ、出版社、映像制作会社2社が、「スタビライゼーション」や「スタビリティ」の語を含む名前を使って講習会や書籍、DVD、ビデオを出したのは商標権の侵害だと主張した。そして、その名前の使用や販売をやめることと、在庫などを廃棄することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、Ｙらが使った名前はどれも会社の商標に似ておらず、商標権の侵害には当たらないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「スタビライゼーション」は、商標の出願前から雑誌や書籍で紹介されていた。運動法を習う人の間では、トレーニング方法の一つを指す一般的な名前と受け止められていると判断した。 会社とＹのトレーニングの中身に違いがあっても、どちらも「スタビライゼーション」と呼ばれており、この言葉が会社のトレーニングだけを指すとはいえないとした。 一般的な名前の部分は商標の中心にならないから、Ｙらの名前は会社の商標に似ておらず、侵害はないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10082号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10082号 2005.11.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。