2023年11月16日 知的財産高等裁判所 判決
反射シートの特許と3Mへの賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 道路標識やナンバープレートに使う「印刷された再帰反射シート」の特許を持つ日本カーバイド工業が、スリーエムジャパンの2社による反射シートの製造販売が特許の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は損害賠償を求め、控訴審では請求額を約66億円に減らした。3M側は、製品は特許の範囲に入らない、特許は無効だ、賠償を求める権利は時効で消えたなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、3M側の製品のうち1種類だけが特許の範囲に入ると判断した。そのうえで、3M側2社に約15億5344万円を連帯して支払うよう命じ、残りの請求は退けた。両方の会社が控訴した。 |
| 判断 | 一審と同じく、印刷部分の面積が特許の範囲内の製品1種類だけが侵害にあたるとした。シートの端を切った部分が小さくなるだけでは侵害にならないとした。 特許が無効だという3M側の主張は全部退けた。控訴審で新たに出した無効の理由は、出すのが遅すぎるとして取り上げなかった。 損害額は一審と同じ約15億5344万円とした。特許を持つ会社が侵害に気づいたのは2017年ごろで、時効にはなっていないとして、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10084号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―約15億5344万円の支払いを命じ、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10084号 2023.11.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。