記録所.com

2005年11月24日 知的財産高等裁判所 判決

特許権を使った証券化システムの特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある出願人が、ベンチャー企業の特許権と株式から生まれる収益の権利をまとめて金融機関に譲り、証券にして投資家に売るしくみを、コンピュータネットワークによる証券化システムとして特許出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。出願人は、特許庁の判断には手続の違反や誤りがあるとして、その取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2005年2月16日、このシステムはコンピュータを使った処理が具体的に示されておらず、特許法でいう「自然法則を利用した発明」にあたらないと判断した。さらに、特許を求める範囲の書き方があいまいで、説明書きも実際に作れるほど十分ではないとして、出願人の不服を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消すよう求めた出願人の請求を退けた。

補正で方法からシステムに書き換えた以上、説明の仕方が変わるのは当然で、拒絶の理由の中身は同じだから、改めて通知しなくても手続の違反にはならないとした。

各コンピュータが具体的にどんな処理をして再投資などを実現するのかが説明書きに書かれておらず、専門家でも実際に作れないため、特許は認められないとした。

裁判年月日
2005年11月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10170号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10170号

2005.11.24請求棄却 この判決
2005.11.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。