2024年1月23日 知的財産高等裁判所 判決
桟橋の鋼管杭の特許と明細書の裏付け
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | JFEスチールは、地震のときに大きく曲がる地中部分にだけ変形に強い鋼管杭を使う「鋼管杭式桟橋」の特許（請求項1〜3）を持っていた。日本製鉄が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は請求項1と2だけを無効とした。JFEスチールは請求項1と2を無効とした部分の取消しを求め、日本製鉄は請求項3を有効とした部分の取消しを求めて、それぞれ裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と2の発明は明細書の具体例で裏付けられていないとして無効とした。請求項3は、既存の技術から簡単に思いつけるものではなく、明細書の裏付けもあり、内容も明確で実施もできるとして有効とした。 |
| 判断 | 請求項1と2も、明細書の計算結果と、鋼材の性質に関する専門家の共通知識から課題を解決できると分かるとした。そのため特許庁の無効判断を取り消した。 請求項3は、既存の技術を組み合わせても簡単に思いつけるものではないとした。明細書の裏付けがあり、内容も明確で実施もできるとして、日本製鉄の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10020号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10020号等 2024.01.23審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。