2024年1月26日 大阪高等裁判所 判決
アマゾンへの著作権侵害の虚偽申告
結果 —向き―
| あらまし | アマゾンのサイトで商品を販売する会社の出品について、同じ種類の商品を売る競合の出品者が、商品画像と商品名が自分の著作権を侵害しているとアマゾンに繰り返し申告し、出品の停止や画像の削除が起きた。販売会社は、この申告はうその事実を告げて信用を害する不正競争にあたるとして、逸失利益、対応にかかった人件費、弁護士費用の計約73万円の賠償を求めた。競合の出品者は、販売会社の提訴自体が不法行為だとも主張し、賠償額との相殺を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、申告がうその事実の告知にあたるとして、賠償請求のうち5万2492円と遅延損害金を認めた。これに競合の出品者が控訴し、販売会社も認められなかった部分について不服を申し立てた。 |
| 判断 | 商品の表紙を忠実に写しただけの画像や商品名に著作物性はなく、唯一認めた単語帳の画像も販売会社の画像と似ていないため、申告はすべて虚偽だと判断した。 フォームで申告する者には権利侵害の根拠を調べる注意義務があり、調査も問い合わせへの対応もせず申告を繰り返した出品者には少なくとも過失があるとした。 出品停止が91日に及んだ商品の逸失利益687円を加え、賠償額を5万3179円に増額した。販売会社の提訴は違法でないとして、相殺の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第1384号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求の一部（5万2492円と遅延損害金）を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和5年（ネ）第1384号等 2024.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。