2024年2月9日 大阪高等裁判所 判決
科研費で作った実験装置の寄付と使用差止め
結果 —向き―
| あらまし | 研究機構に所属し、科研費で超冷中性子の研究をしていた研究者2人は、研究で製作した実験装置を規定に従って機構に寄付した。その後、装置はカナダの研究所に運ばれ、機構と海外の研究機関との共同研究に使われた。研究者らは、装置に営業秘密やノウハウが詰まっているのに無断で使われ、研究者としての権利も侵害されたと主張した。そして、機構に対し、使用の差止めと装置の引渡し、各2500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、請求の特定が足りず訴えは不適法だとする機構の主張は採用せず、研究者らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 研究者らの控訴を退けた。寄付は留保のない所有権の無償譲渡で、機構が研究者らに秘密を守る義務を負うとはいえない。 装置の外観から情報が分からないなら機構は秘密を「示された」といえず、分かるなら秘密性が失われ、不正競争防止法違反は成り立たない。 機構は所有権に基づき共同研究で有効に使っており、研究者らの研究が事実上制約されても、学問の自由などの侵害にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月9日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第1657号
- 事件名
- 実験装置使用差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和5年（ネ）第1657号 2024.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。